Acampamento Farroupiha

Não tenho tempo para escrever muito, pos isso, apenas reproduzo as informações do Vereador Adeli Sell.

ACAMPAMENTO FARROUPILHA (I)

Seguimos analisando a prestação de contas do Acampamento 2009 que nos foi apresentada. A primeira coisa que causa estranheza é que a dita prestação de contas se refere apenas aos R$ 200 mil repassados pela Secretaria de Cultura de Porto Alegre e às despesas gastas com a arrecadação da feira de artesanato, praça de alimentação e estacionamento pago. As notas fiscais apresentadas coincidem com estes valores.

ACAMPAMENTO FARROUPILHA (II)

Agora, quanto ao valor recebido via patrocinadores, através da LIC e sem LIC, e do governo do Estado, falta prestar contas de R$ 1.590.310,48. Há apenas uma listagem de “gastos”, mas sem qualquer comprovação, sem nota fiscal, sem nada.

Onde é que já se viu uma prestação de contas assim?

ACAMPAMENTO FARROUPILHA (III)

Os valores gastos são espantosos: Para pôr um tapume sobre o laguinho do Parque Harmonia, foram gastos R$ 28 mil. Em segurança privada R$ 62 mil, além de R$ 55 mil pagos à Brigada Militar pelo mesmo serviço. Só para o desfile, foi pago em segurança R$ 21.776. Palco e arquibancada: R$ 49.400. Além disso, e não deu para entender, é pago R$ 5.500,00 à Coontravipa pela limpeza, apesar de o serviço ser feito por funcionários do DMLU.

ACAMPAMENTO FARROUPILHA (IV)

Além disso, consta pagamento ao ECAD referente a 2007.

Tem alguma coisa muito estranha nisso tudo!

ACAMPAMENTO FARROUPILHA (V)

Na prestação de contas do MTG diz que foi arrecadado R$ 123.368,40 com o estacionamento pago. Já a EPTC, em resposta a pedido de informações, informa que foram R$ 102,120.00, referentes ao estacionamento de 10.212 veículos com o pagamento de R$ 10,00 por cada um. 

Como é que se explica isso? Dinheiro que não se sabe de onde veio, gasto que não se explica. Parece tudo “conversa pra boi dormir”!

Acampamento cheirando mal

Acompanho à distância as cobranças que Vereador Adeli faz ao MTG sobre a transparência nas contas do Acampamento Farroupilha no Parque Harmonia, noa ano de 2009.

Pelo que tenho visto têm mais coisas cheirando mal além da bosta dos cavalos.

Cidadãos de Porto Alegre

Li que o Marcos Rolim e a Télia Negrão receberão o título de Cidadãos de Porto Alegre.

É raro para mim conhecer pessoalmente alguém que vá receber esse título. Mias raro ainda é achar que eles merecem. Pois os dois merecem. O Marcos Rolim é mais conhecido. Um humanista radical. Conheço esse cara desde os idos de 1982 (século passado, portanto). Ele ainda era um comunista ou, ao menos, desejava sê-lo. De lá pra cá mudou muito de ideias, mas continua sendo o mesmo. Merece o título, seu trabalho na área de Direitos Humanos é reconhecida e ele é uma pessoa de posições e opiniões instigantes. Acho que o mundo precisa de pessoas assim. A única coisa que me incomoda é que o título foi concedido pelo Mauro Zacher. Pra mim, o vereador pedetista é uma espécie de ... anti-Rolim. Porém, vou usar a frase de Oscar Wilde segundo que diz, mais ou menos o seguinte:"A opinião de uma pessoa não tem a ver com o que ela é".

A Télia Negrão é menos conhecida do público em geral, mas muito conhecida de um determinado público. Eu lembro dela (mas ela não deve lembrar de mim) de uma reunião do PC do B em Curitiba, no longínquo ano de 1985. Depois a gente se encontrou em Porto Alegre. É uma feminista na melhor acepção do conceito. É uma humanista também e vem ocupando o espaço que merecer por uma dedicação visceral ao trabalho que desenvolve. Quando ela fala sobre o que está fazendo eu chego a ficar cansado. O título, proposto pelo Adeli Sell, é merecido.

Parabéns aos dois. Acho que os ex-c0munistas vão dominar o mundo.

Jane Jacobs e o Pontal

Se eu fosse de direita, votaria no DIB, mas não gostei do relatório dele sobre o a entrega da orla do Guaíba. Ele entende da coisa, deu pra ver, mas a referência Jane Jacobs foi completamente descontextualizada. Dib pegou emprestada uma fala do vereador Adeli (bom parlamentar e muito autêntico, mas discordo da opinião dele sobre o Pontal) e trouxe a urbanista Jane Jacobs para o time dos defensores do emparedamento da orla. Disse Adeli e repetiu João Dib, que a urbanista era defensora de áreas mistas como melhor forma de desenvolvimento urbano. Esse é um dos casos em que a descontextualização mata o sentido da declaração original. Lendo todo o livro Morte e Vida de Grandes Cidades, o sentido do pensamento de Jacobs é bem o inverso do que se quer fazer na Ponta do Melo. Caberia ler o que ela pensa sobre a especulação imobiliária e como a concentração de investimentos em uma área está realcionada com o abandono de outras, que teriam prioridade, além da visão da urbanista sobre a importância do sentido de continuidade urbana, sem rupturas agressivas, construída progressivamente. A velhinha deve estar se revirando.

Aliás, nesse debate sobre questões urbanas é interessante a quantidade de pessoas (incluídos os vereadores) que adora falar que o outro lado fala do que não entende. Vai ver é por isso que ninguém se entende.