Mitos econômicos brasileiros #2: “O Brasil tem uma carga tributária muito elevada”

Os “arautos da carga tributária” mais bem informados podem até reconhecer que é bobagem dizer que o brasileiro é quem mais paga impostos no mundo. Mas, ainda assim, poderão objetar que se trata de uma carga extremamente elevada, semelhante à do Reino Unido (35,2%) e bem maior que a de Canadá (30,7%) e Suíça (28,2%), que, diferentemente do Brasil, têm  excelente provisão de serviços públicos e seguridade social.

Certo. É verdade que muita gente paga muito imposto no Brasil, especialmente os assalariados (essa discussão merece ser feita, mas é outro debate). Mas fazer uma comparação usando apenas um único parâmetro, o de Carga Tributária Bruta (CTB) simplifica as coisas: dá a impressão de que Tributos = Dinheiro do Estado. Na realidade, as coisas não são bem assim. Um debate mal feito leva a políticas mal feitas. O “truque” está no uso disseminado e exclusivo do conceito de CTB, ou seja, total de impostos dividido pelo PIB.

Só que nem todo o dinheiro arrecadado pelo Estado fica com ele. Para fazer uma comparação justa dos países ricos com o Brasil (ou com qualquer país) é preciso ver efetivamente o quanto fica com o Estado.

Acontece que, do total “bruto” recolhido dos impostos pelo Estado, parte é redistribuída diretamente para o cidadão, na forma de transferências obrigatórias (aposentadorias, pensões, assistência e programas de renda mínima) e subsídios (financiamento habitacional, da produção industrial e agrícola, por exemplo), e não entra efetivamente na “caixa preta”.

Ao subtrair essas transferências e subsídios do total de tributos arrecadados pelo poder público temos a “carga tributária líquida” (CTL). O conceito é bastante útil para a análise. A CTL é a quantidade de recursos que efetivamente fica com União, estados e municípios para prover serviços públicos, investir em infraestrutura, defesa, manter a máquina, pagar juros etc.. Comparações com outros países usando esse conceito dão um ponto de partida melhor para debates sobre a eficiência do Estado.

Quando se trabalha com o conceito de CTL, o quadro brasileiro parece bem menos assustador: a carga tributária líquida do Brasil em 2012 vai de 35,85% para 19,82%. Mais: em comparação com o ano passado, a carga tributária líquida na verdade caiu (-1,74%) em relação ao ano anterior. Entre 2002 e 2012, a carga tributária líquida ficou praticamente estável, variando entre 17,28%, em 2003, e 20,17%, em 2011. Na média do período, a CTL ficou em 19,96% ao ano.

Na comparação com outros países, o Brasil “cai pelas tabelas”. No levantamento feito em 2008 (referente a 2007) pelo IPEA, entre 18 países, o país tinha a 10ª maior carga tributária bruta da lista, mas a 13ª carga tributária líquida.

Ainda assim, vendo o Brasil na 13ª posição não parece convincente (já que se esquece que é uma lista com 18 países). Mas quando outros países são incluídos na comparação, a carga tributária no Brasil já não parece ser tão alta. De acordo com dados de 2011 do Banco Mundial, ao se excluir da carga tributária transferências obrigatórias (como pensões e multas), o Brasil aparece na 59ª posição, entre 104 países, ficando muito próximo da média mundial e atrás de países como Chile, Uruguai e África do Sul, além, claro, de muitos países desenvolvidos (clique no gráfico abaixo para ampliar).

Ao contrário de muitos países emergentes, o Brasil tem um sistema universal de aposentadoria, o que é sistematicamente ignorado nos noticiários sobre impostos e “carga tributária”. E mais: diferentemente de muitos desses países e até mesmo dos EUA, o Brasil também possui um sistema público universal e gratuito de saúde, o SUS (embora, claro, não tenha a qualidade do sistema de países europeus) e, diferentemente de países como o Chile, o país oferece educação pública e gratuita, embora a qualidade em geral seja muito ruim. Mas isso explica em grande parte por que a carga continua sendo mais elevada que outros países emergentes que não possuem tal sistema de serviços públicos.

Por que o "Impostômetro" apagou

Descobriu-se, afinal, porque deu pane no “Impostômetro” no dia em que Serra foi tirar ali fotos para fazer demagogia com a velha cantilena dos impostos.

A Folha de hoje mostrou que o defeito na “maquininha” do pessoal do “Cansei” foi obra da providência. Por quê? Porque a carga tributária brasileira caiu – repito, caiu – de 34,4% para 33,58% da renda nacional. É a maior – repito, a maior – queda já registrada desde o início do Plano Real. Repito, desde o início do Plano Real.

Embora a matéria da Folha comece dizendo que a crise mundial foi a responsável pela queda, qualquer brasileiro sabe que crise, antes, queria dizer mais arroxo, mais impostos. Só o terceiro parágrafo da matéria, assim mesmo citando a Receita Federal, “lembra” que no ano passado, o governo Lula promoveu uma imensa redução de impostos, nos automóveis e em produtos como geladeiras, fogões e lavadoras, como forma de enfrentar a recessão que abateu o planeta e da qual saímos com danos relativamente baixos, embora os “jornalistas do mercado” não tenham cansado de debochar da expressão “marolinha”, usada pelo Presidente para definir qual seria o impacto aqui no Brasil do tsunami econômico que varreu o mundo.

A carga tributária Brasileira ainda é alta? É, se considerarmos o nível ainda precários dos serviços de proteção social do Estado. Mas não é, de forma alguma, se pretendemos ter um Estado capaz de induzir o desenvolvimento econômico e prover a população daquilo que ela tem direito em matéria de educação, saúde, habitação e tudo o que qualquer ser humano, e não apenas os engomadinhos, têm direito. Embora estes não queiram que o povo os tenha, salvo quando seus candidatos vão fazer demagogia nos programas de televisão, como faz o senhor José Serra.