Padilha chegou lá. É o homem mais poderoso da República, depois de Temer (?) e Cunha

De: 

LUIS NASSIF ON LINE

O Ministro interino da Casa Civil, Eliseu Padilha, é acusado de ter manobrado ilegalmente certificados de filantropia para uma universidade privada em troca de bolsas para apaniguados e contratos para suas empresas (http://migre.me/uz6NF).

Também é réu por jogadas com precatórios envolvendo o DNER (Departamento Nacional de Estradas de Rodagem). Como Ministro dos Transportes, valeu-se de um acordo extrajudicial para repassar R$ 2,3 milhões a uma empresa gaúcha (http://migre.me/uz6Vv).

Foi condenado em R$ 300 mil por manter um servidor fantasma (http://migre.me/uz6Sv).

Em 2011 foi indiciado pela Polícia federal por formação de quadrilha na construção das barragens Jaguari e Taquarengó (http://migre.me/uz711).

É feliz proprietário de um terreno onde se instalou um parque eólico. Padilha recebe R$ 1,5 milhão por ano apenas por estar na corrente do vento (http://migre.me/uz7t8), embora vozes maliciosas sugerissem se tratar de propina da EDP.

Mas passou a controlar a Secom (Secretaria da Comunicação) e a inundar sites e blogs da velha mídia com o controle centralizado da publicidade de todas as estatais.

Com isso, transmudou—se. Eliseu Padilha aparece nos jornais com aspecto grave, pontificando sobre reforma da Previdência, reforma administrativa, diplomacia. Tem a última palavra para liberar verbas milionárias para estados (http://migre.me/uz7vQ). Tornou-se o segundo homem mais poderoso de um país continental, com mais de 200 milhões de habitantes. E sob as vistas benevolentes dos mais intimoratos defensores da moralidade pública que a República já conheceu: o Procurador Geral da República Rodrigo Janot, a Força tarefa da Lava Jato, colunistas moralistas da velha mídia.

Distritão de Temer estimula figurões e máquinas eleitorais

O chamado "Distritão", defendido pelo Vice-Presidente Michel Temer propõe que, em cada Unidade Federativa, a escolha dos representantes no parlamento será feita a partir da ordem de votação, abandonando a utilização do quociente eleitoral.

Na minha singela opinião, a proposta é um retrocesso. Aprová-la, será reforçar o personalismo dos políticos em detrimento de projetos políticos coletivos. Fala-se muito mal dos partidos, mas a força de uma democracia está vinculada a força desses partidos e às ideias que eles expressam. Grande parte da responsabilidade pelas dificuldades de nosso sistema político está no excessivo personalismo e na tomada das estruturas partidárias pelos detentores de mandatos. O modelo de Temer reforça isso. Reforça, também, as candidaturas de clelebridades e de detentores das máquinas eleitorais, que, por serem mais conhecidos e/ou possuirem uma estrutura mais poderosa, têm mais facilidade em fazer grandes votações.

Ou seja, o modelo de Temer reforça o que há de pior na sistema eleitoral brasileiro: o excesso de personalismo e a prevalência do poder econômico.



Há uma fala do senso comum segundo a qual o eleitor vota nas pessoas. Essa é uma base forte para a defesa do modelo Temer. Porém, cabe lembrar que, passado um mês das eleições, 20% dos eleitores já não lembra em quem votou. Conforme o tempo passa, o percentual dos desmemoriados aumenta. Ou seja, as campanhas personalizadas aumentam o grau de desresponsabilização do eleito com o eleitor. O eleito representa a si mesmo, com procuração da população.

Estudos como os de André Marenco mostram uma coerência partidária na votação do eleitorado. Por isso, por exemplo, é possível projetar o número de cadeiras que um partido fará.

 A proposta de Temer será negativa para o amadurecimento da democracia brasileira e no fortalecimento de projetos articulados e coletivos.