Raciocínio divergente

Por que a crônica política local acha tão absurda a decisão do STF que não aceitou a ação contra Palocci e tão natural a da juíza que não viu motivos para bloquear os bens de Yeda. No caso de Palocci é evidente a politização do tema, o escore apertado (5 a 4) mostra que foi uma decisão difícil e que livrou a cara do mais forte (Palocci). No caso Yeda, a juíza deciciu (sozinha), baseada no mateiral incluído nos autos. Ou seja, nada mais natural que a ação contra Palocci fosse acatada e que o bloqueio de bens de Yeda fosse negado. Tudo segundo a crônica local...